Por su gran interés se reproduce un extracto del mensaje publicado por Julio Alonso Arévalo en la lista IWETEL de fecha 20 de julio de 2015, con el titulo ¿Cuáles son las herramientas 2.0 más usadas por los investigadores?
"...Hace unos meses anunciamos en Universo Abierto que la Universidad de
Utrecht estaba haciendo una encuesta sobre las herramientas más
populares utilizadas por los investigadores de todo el mundo “Most popular tools for single
research activities“ ya disponemos de resultados preliminares al
respecto. Estas cifras representan los primeros 1.000 respuestas. En conjunto,
los 1.000 encuestados mencionan más de 1000 herramientas diferentes
algunas no incluidas en la encuesta preliminar. Es importante poner de relieve que quienes han contestado
a la encuesta son investigadores que utilizan estos recursos.
¿Qué herramientas o sitios web utilizas
para buscar información científica?
A la pregunta de que sitios web utilizan para buscar literatura profesional
ponen de manifiesto que la herramientas más utilizada son Google
Schoolar en un 92% de los casos, seguido de Web
of Science en un 47%, PubMed un 45%, Scopus un
29%, Mendeley un 22% y WorldCat en
en 20%.
¿Qué herramientas o web utilizas para
acceder a la literatura científica?
La mitad de los encuestados utiliza redes sociales científicas
como ResearchGate (46%) El botón de acceso abierto (39%),
envían un correo al autor para pedirle el artículo en un 30% de los casos,
otros recursos un 23%, plataformas de pago por uso (7%).
¿Qué sitios utilizas para disponer de alertas y
recomendaciones?
La mayoría utilizan Google Schoolar en un 68% de los casos, ResearchGate (39%), otros (35%) JournalTOCs (21%), Mendeley (16%), Browzine (5%) F1000 (4%).
¿Qué herramientas utilizas para leer o
anotar?
El formato predominante en comunicación científica sigue siendo PDF, por
ello los investigadores utilizan Acrobe Reader en un 85% de los casos, seguido
de formatos HTML en un 47%, Mendeley dispone de una herramienta de
lectura y anotación asociada e integrada al gestor de referencias que utilizan
ya un 26% de los investigadores de la muestra. ReadCube es otra herramienta de
gestión de referencias que también permite anotar documentos de manera
integrada y que es utilizada por el 9%.
¿Qué herramientas utilizas para
analizar datos?
Cuando se trata de analizar datos la herramienta preferida de los
investigadores con un 77% de las respuestas de la muestra es Excel, un 34%
utiliza otras herramientas no contempladas en la encuesta, R lo
utiliza un 34%, SPSS un 24%, Matlab un 18%.
¿Qué herramientas utilizas para
escribir?
Respecto herramientas que utilizan para escribir documentos
científicos predomina Word, la herramienta clásica de Microsoft
(86%), seguido de Google Drive/Docs (55%), LaTex un
25% y otros un 14%.
¿Qué herramientas o webs de gestión de
referencias utilizas?
En cuanto a los programas de gestión de referencias bibliográficas para
documentarse, citas y mantener su bibliografía personal la herramienta más
utilizada es Mendeley en el 41%
de los casos, seguido de EndNote la herramienta clásica
de Thompson Reuters que aún utilizan el 41% de los investigadores, seguida
de Zotero utilizada
por un 31% de los investigadores, y RefWorks en un 17%.
¿Que sitios utilizas para archivar o difundir tus
publicaciones?
La mayoría de los investigadores recurren al repositorio de su
propia institución para depositar y dar visibilidad a sus trabajos de
investigación en un 53% de las respuestas. Otro sitio popular para depositar
los trabajos de investigación es ResearchGate (50%)
en el que difunden sus investigaciones prácticamente la mitad de los autores.
De los repositorios temáticos los más populares y utilizados son PubMed y ArXix con
un 18 y un 19% respectivamente. En el ámbito de las Ciencias Sociales SSRN (5%).
¿Cuáles herramientas utilizas para
decidir a que revista envías un manuscrito para su futura publicación?
Journal Citation Report de Thompson es
aún el recurso al que se dirigen la mayoría de los investigadores cuando desean
decidir a que revista envían el artículo en un 45% de los casos, aunque llama
la atención que el 34% de los investigadores también utilizan DOAJ, el directorio
de revistas en Acceso Abierto para tomar esta decisión, ello quiere decir que
consideran este recursos en abierto como importante para la visibilidad e
impacto futuro de sus trabajos. Igualmente sucede con SHERPA/Romeo un recursos sobre la gestión
de derechos de comunicación pública de una obra, es decir que el acceso abierto
es un tema importante para los investigadores cunado toman la decisión de
elegir una revista en la que publicar, ya que se preocupan de que el sitio en
el que publican les facilite depositar en un recurso OA.
¿Que sitios o herramientas utilizas
para publicar?
Aunque los autores tienen en cuenta el acceso abierto, aún siguen
prefiriendo publicar en las revistas clásicas en un 83% de los casos , si bien
la publicación en revistas OA ruta dorada ya supone el 49% de los
sitios preferidos por los autores para publicar.
¿Qué herramienta utilizas para difundir
presentaciones?
SlideShare es la herramienta preferida para
difundir presentaciones para el 61% de los investigadores, otras herramientas un
33%, FigShare el
repositorio de datos de ciencia abierta crece deprisa con un 25% y Vimeo un sitio para
difundir vídeos de calidad un 12%.
¿Qué redes o herramientas 2.0 no
académicas utilizas para difundir la investigación?
Twitter (82%), WordPress (35%), Otras (24%) Wikipedia (22%) son las herramientas genéricas
no académicas para difundir una investigación.
¿Qué perfiles de herramientas académicas
utilizas?
El 70% de los investigadores dispone de perfiles en Google Schoolar, un 62%
dispone de perfil en ResearchGate, un 49%
en ORCID, y un 36% en Academia.edu.
¿Qué sitios utilizas para medir el impacto?
La mitad de los investigadores utilizan Web of Science para medir el
impacto de su investigación,Journal Citation Report de Thompson es
utilizado por el 45%, y Almetric.com (44%)
se configura como la tercera herramienta utilizada para este fin,
incluso por delante de Scopus, y otros recursos altmétricos como ImpactStory o Plos article level metrics."
No hay comentarios:
Publicar un comentario